"VIS MEDICATRIX NATURAE"
All rights reserved

Wednesday, October 7, 2015

Diederik van Voorne en Diederik Rave, waren zij één en de zelfde persoon..?


Diederik van Voorne en Diederik Rave..

  Beide namen was ik al tegengekomen bij mijn speurtocht naar de lokale geschiedenis op Voorne en Putten, en naar de herkomst van de familienaam Rave in dit gebied. Niet eerder had ik de link gelegd dat het wellicht om dezelfde persoon kon gaan. Maar nu, nader tegen het licht gehouden, zijn er zoveel overeenkomsten en parallellen tussen deze twee personen dat ik deze mogelijkheid opper..

  Chronologisch kan ik beginnen met Diederik Rave, mijn stamvader van moederskant, vanwie de oudste vermelding teruggaat naar 27 mei 1220 waar hij in functie als jurist/senator een oorkonde als getuige mede- ondertekende betreffende het afstaan/schenken van onroerend goed van het Aegidiusklooster te Münster aan derden. 

  In het Latijn luidt zijn naam: Tidericus Corvus, in het Duits Dieterich Rabe en in 't Hollands: Diederik- of Dirk Rave..



  Een maand later op 29 juni 1220 wordt op het eiland 'Voorne' een document ondertekend, waarin in een oorkonde het gebied Middellant aan de abdij Ter Doest wordt geschonken. Dit zou (mede) ondertekend/geconfirmeerd zijn door ene Diederik 'van Voorne'  Ook wel graaf Dirk 'van Holland' genaamd en er is melding van graaf Willem I van Holland als medebezegelaar.




  Deze en andere transacties waren het directe gevolg van een Giftbrief van Koning Frederik II  dd. 26 april 1220 . De oorkondenboeken maken ook gewag van een groot aantal wetswijzigingen en verleende gunsten direct na die publicatie, dit alles met het oog op zijn aanstaande kroning tot keizer van het Rooms-Duitse rijk op 22 november van datzelfde jaar. De gevolgen waren merkbaar in geheel het invloedsgebied van Münster/Corvey, met name in Westfalen en Saksen, van waaruit de 'heerschappij' zich over de lage landen had verspreid middels huwelijken tussen de hogere adel. (zie hieronder bij de update)

 In de vermeldde bronnen heb ik aanwijzingen gezocht, en gevonden, voor nauwere contacten en samenwerking tussen de Abdij Corvey/Münster en de Zuid-Hollandse eilanden, met name Voorne en Putten. Zeer hechte banden bestonden er ook met de Abdij ter Doest. De vele hiaten in de geschiedschrijving rond de beoogde periode, bieden ruimte aan een invulling waar de oorsprong van 'Ravennaam' in de regio kan worden verklaard, en die personen vanwie weinig of niets bekend is een afkomst geeft.

  Het waren woelige jaren met 4 Kruistochten achter de rug,  een 5e Kruistocht nog gaande (1213-1221, en de 6e komende 1228, en de deelname van 'de Hollanders'  olv graaf Willem I van Holland vanaf 1219 waar een flink deel van de plaatselijke adel zich een (onder)officiersfunctie op één van de honderden schepen wist te bemachtigen. Velen keerden niet terug, vaak waren er meerdere slachtoffers binnen één familie. Vaders, zonen, ooms, neven... Dat had ook gevolgen voor de opvolging, door een tekort aan mannelijke opvolgers en, op een enkele jongere  broer na, waren dat vaker tantes en zussen of een waarnemend voogd voor een te jonge zoon..  De geschiedschrijving toont hier hiaten en er heerst verwarring wie nu welke functie heeft, is het nu 'zoon Willem' of 'broer Willem', I, II of II..? Van Holland, van Voorne, van Zeeland..??? Ik heb een aantal zaken naast elkaar gelegd.

****          
'Vanuit de nevel duiken zij plotseling op. Hun afkomst is nog steeds onbekend...' 
Was Dirk een 'vroegere vazal van de kerk'..?

  
  De verwijzing 1) (pdf pagina 185)

.....

  Oorkonden in die tijd waren zeer belangrijke documenten die door een aantal prominente getuigen werden getekend en door een bestuurder bezegeld. Het belang blijkt ook uit de kopieën die ervan werden vervaardigd (5 of 6 was geen uitzondering) om in andere archieven op te slaan. Niet altijd was zo'n kopie op dezelfde datum bezegeld maar betrof het een later (hand)schrift dat door de administrateur werd overgeschreven (met de nodige errata) en kon aanvullingen bevatten of in een andere taal gesteld. Meestal Latijn naast Duits, Hollands en Frans. 
******
Voorne,
 (land)heren en (burg)graven

In de oorkondenboeken van de diverse bisdommen wordt het gebied in het Latijn als Vorne en als Vorren geschreven.

Archief de heren van Voorne (pgn 8/10)
"Een vertroebeld beeld"  
'De tussenliggende jaren zijn dankbaar door dwalende genealogen benut om luister van de heren van Voorne extra kracht bij te zetten..'

 Eén van de genoemde Hugo's uit die tijd is de zoon van Alardus de Rochainge, ( Hugo fils d'Alard de Rochainge ) de plaats Rockanje werd naar hen vernoemd. d'Alard is een Franse verbastering van Adalhardus, de naam van de stichter van de abdij Corvey..
https://books.google.nl/books?id=PGFAAAAAcAAJ&pg=PA102&lpg=PA102&dq=rochainge&source=bl&ots=HCyJ6JK1ZS&sig=24_T65bV-dci24tCCg6CSltu2J8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi3h4Lq48TKAhVBthQKHTxkCdAQ6AEISzAH#v=onepage&q=rochainge&f=false

  Van Alardus de Rochange wordt in een oorkonde uit 1220 gezegd dat hij 6 jaren in het gebied verbleef, (hier gespeld als Rocliange).... Uac enim libcrtatc et conditione concessa spcravimus reliquam terram nostram facilius con- servandara et recuparandam scilicet, Hellevoet, Cothsouwe, Rocliange, que sex annis per illam terram, Middellant vidclicet...

  Hugo 'van Rochainge' (7) wordt hier samen met zijn vader Alardus (6) als getuige genoemd. Hugo van Naaldwijk (1) en zijn broer Bartholomeus (2) staan hier te boek als neven van de Voornes.. cognati domini de Voren.

(uit: voorouders van .. Dirk van Voorne..)
NB.  Het viel mij op dat deze informatie, kort na mijn update eerder die maand, op 27 januari 2016 is verwijderd...(?) De status van de personen in deze notitie zou verwijzen naar een militaire aangelegenheid, daar 'testes milites', Latijn voor 'getuigenis van militair/soldaat', hen als zodanig voorstelt.
  Met de 5e Kruistocht (1215 - 1221) op de 'voorpagina's' in die dagen, betreft dit mogelijk getuigenissen dan wel een evaluatie van een recente terugkeer uit het Heilige land of activiteiten over een aanstaande Kruisvaart, voorbereidingen waarover in de diverse oorkonden regelmatig melding wordt gemaakt. (Een conflict met de Friezen ligt niet zo voor de hand gezien de verbeterde relatie tijdens de regeerperiode van Floris IV die in 1234 tijdens een steek'spel' overleed in Corbie, (uitgebreidere Franse editie). De oudst bekende oorsprong van de Raaf...!! Hij ligt daar overigens niet begraven.)

  Graaf Willem I van Holland ging in 1219 met een flinke legermacht ten strijde, zijn bemanning was samengesteld uit de hogere en adellijke standen uit de regio..... Dat velen van deze reis niet terugkeerden moge duidelijk zijn. En dat zal een enorme invloed hebben gehad op de 'troonopvolging', de volgorde en de 'benummering' van de Heerschappen, Graafschappen en Hertogdommen.




  Iedere plaats leek ook zo z'n eigen Hugo te hebben... Hugo van Naaldwijk, Hugo 1 en 2 van (Oost)Voorne, Hugo van Rockanje, van Heenvliet (meerderen), van Cruiningen, van Strijen, van Arkel, van Rhenen, in de Waard hadden ze ook een Heer Hugo. In Luik was Hugo zelfs bisschop.. om er maar een paar te noemen. Het zal toch wel zo zijn dat één Hugo de heer of graaf was van méérdere domeinen..?? (Willem Alexander is bv. Heer van 21 domeinen op een totaal van 41 titels) Alhoewel, uitgaande van ene Hugo die 3 zonen krijgt waarvan er één ook Hugo heet.. deze 3 zonen noemen één van hun kids ook naar opa Hugo, en dat zijn er dan al 5 na twee generaties, vaak genummerd na de eerste.. tja, 't kan wel. Zwiebel komt daar ook mee aan.

 Ze zullen in elk domein een residentie hebben gehad en er met tijden- en tussenpozen hebben vertoefd voor officiële optredens of om zich te vermaken met jacht en spelen, en met wellicht op iedere locatie een bijvrouw of vriendin met bijbehorende bastaardkinderen (van wie er beslist wel een paar Hugo heetten, of Dirk natuurlijk) ...;-)
want:

    "Een broer(?) van Floris, genaamd Dirk, wordt nu heer van Voorne. Er is niets van hem bekend".!! Maar is Voorne dan nu ineens zijn 'familienaam'..? 
 Er is niet veel bekend uit deze periode op het eiland, het zijn veelal speculaties en aannames naast legendes. Er zijn verscheidene 'stambomen' die een afkomst naar oa Hugo I, Hugo II, Hugo III of ene Dirk suggereren, maar dat wordt later ook weer weerlegd... dat kan ik me voorstellen met zoveel Hugo's, er kan een correcte lijn zijn maar wellicht is er toch sprake van een persoonsverwisseling.?  De conclusies die eerdere onderzoekers hebben getrokken, en daarbij de invulling van hún visie met de informatie die op dat moment voorhanden was, maakt het geheel nog complexer.

  En om 't nog ingewikkelder te maken is er ook nog een Diederik I von Sayn
stamvader van het geslacht van Renesse, hij was gehuwd met N.N. van Voorne, van Renesse, van Haamstede, van Naaldwijk???, hij krijgt met deze onbekende vrouw(en) minstens twee zonen: 1. Diederik van Renesse aka (Dirk II von Sayn), en 2. Floris van Voorne, 

 Ik kan me dus ook niet onttrekken aan het idee dat deze Diederik I von Sayn meerdere gemalinnen kan hebben gehad daar de zonen niet beiden dezelfde titels overerfden en er 'naamsverschil' tussen de (half ?)broers is ontstaan, Renesse en Voorne.



  In schema daaronder is Dirk ,Heer van VOORNEBurggraaf van Zeeland en ridderde zóón van Floris.. en dat wijkt af van andere aannames die hem als broer neerzetten.

  Wat opvalt is de verwijzing direct onder de stamboom van Dirk van Voorne* ca 1170 - dec. 1228.. zijnde de zoon van Dirk I, waar hierboven Dirk de zoon van Floris wordt genoemd. Zijn echtgenote Alveradis van Cuijk was eerder gehuwd geweest met Hendrik van Kessel. (Die misschien ook wel Dirk genoemd werd..) Indien de opvolger toch Diederik de bróér van Floris was dan zou de notatie, dat hij de zoon van Dirk I zou zijn, verwijzen naar Dirk I von Sayn en was híj wellicht degene die met een dochter uit het huis van Naaldwijk was gehuwd... ??!!

  Deze stamboom suggereert ook dat Dirk II (1170-1228) de zoon zou zijn van Dirk I (1135-1183) die afstamt van Hugo III,(Wiki)(ca. 1110 - na 1157), die was getrouwd met Hadewich een buitenechtelijk kind van Floris II van Holland..

Hier wordt Dirk 'Theodoricus de Vorren' genoemd...regel 35 e.v.


  Er is sprake van 2 gevallen waarbij ene Dirk zijn broer opvolgt, het kan zo zijn dat genealogen, die in het verleden niet over de informatie beschikten zoals wij dat nu op het Net hebben, één zo'n voorval van opvolging en verwantschap hebben gemist of er naar moesten gissen, waarvan de vele 'suggesties' en termen als: 'mogelijk', vermoedelijk', 'sprake van verwarring' en 'waarschijnlijk' doen getuigen. 


  Dit vraagt om opheldering. Het lijkt me dat de vele Dirken, hun bijbehorende titels en nummers, en onbekende verwantschap voor verwarring hebben gezorgd. Dat ook Wiki worstelt met identiteiten blijkt:


"Hugo III was waarschijnlijk Heer van Voorne en leenman van de bisschop."

"Mogelijk zijn er verschillende graven met de naam

Dirk samengevoegd tot Dirk IDit is goed 

mogelijk, omdat men in die tijd nooit over een Dirk 

de zoveelste sprak, maar gewoon over Graaf Dirk." 

!!!!!!!!
En dat zal ook voor de Heeren opgaan.

Wiki:[bewerken]


Mogelijk zijn er verschillende graven met de naam Dirk samengevoegd tot Dirk I. Dit is goed mogelijk, omdat men in die tijd nooit over een Dirk de zoveelste sprak, maar gewoon over Graaf Dirk. De geschiedenis rond de eerste graven van Holland is pas rond 1290 voor het eerst door Melis Stoke opgeschreven.
en:



  De eerste keer in dit schema is het Dirk I die zijn broer Floris zou opvolgen en de titel van 'van Voorne' erft. De tweede keer is het Dirk II die zijn broer Hugo II opvolgt en een 'Heer' van Voorne wordt.. 


  (NB. de jaartallen geven vermeldingen aan, géén geboortejaar.)

Heren & vrouwen van Voorne

Heer (of vrouwe) Leven Notities
Hugo van Voorne vermeld in 1108 wordt vaak als Hugo III aangeduid, maar is zeer waarschijnlijk de eerste heerser van Voorne.
Floris van Voorne -1174 zoon van Hugo
Dirk I van Voorne -1189 broer van Floris
Hugo II van Voorne -1213 zoon van Dirk I
Dirk II van Voorne -1228 zoon van Dirk I
Hendrik van Voorne -1259 zoon van Dirk II
Albert of Albrecht van Voorne -1287 zoon van Hendrik
Catharina van Durbuy -1300 vrouw van Albert, 2jr regentes voor de jonge Gerard
Gerard van Voorne -1337 zoon van Albrecht
Machteld van Voorne -1372 dochter van Gerard, laatste telg, huwt Dirk IV van Valkenburg



   Het was beslist geen zeldzaamheid dat iemand zijn (oudere) broer opvolgde, hoewel de redenen uiteenlopend zijn, maar meestal gebeurde dit na een overlijden. Soms was de dood veroorzaakt door een ziekte of ongeval, of was er sprake van sneuvelen tijdens een van de vele oorlogen en schermutselingen. Afgunst, haat en nijd of jaloezie konden een reden zijn om de betreffende person uit de weg te (laten) ruimen. Het moge duidelijk zijn dat dit soort praktijken niet altijd gedocumenteerd werd..

 ..... Interessant is toch wel een vermelding hieronder dat het wapen(schild) van Voorne (en dat van Haamstede..) overeenkomsten zou vertonen met dat van dit geslacht Sayn (uit Westfalen, tegen Keulen aan). Ik vraag mij af waar de stellige ontkenning van familieverhoudingen op gebaseerd is, en met welk doel er meer Graven aan de heren van Voorne moesten worden verbonden..???? 



en


(diverse schilden; in deze versie verschilt alleen de staart)
Wapen van Voorne

Sayn und Wittgenstein

*****

" De 'Voornes' worden in het begin van de dertiende eeuw onder de nobiles gerekend, een schaars artikel in de vroege geschiedenis van Holland en Zeeland, zeker wanneer we in ogenschouw nemen dat in de vroege dertiende eeuw, afgezien van de aan de Voornes verwante geslachten Van der Woerd en Van Naaldwijk, alleen het geslacht Van Teilingen voor dit predicaat in aanmerking komt. De plaats die door de Voornes in de (grafelijke) getuigenlijsten wordt ingenomen, lijkt in overeenstemming te zijn met hun adellijke afkomst. Zo prijkt Hugo van Voorne in 1108 in een door bisschop Burchard van Utrecht uitgevaardigde oorkonde te midden van de principes. Hij volgt onmiddellijk na Floris II van Holland en Gerard van Wassenberg, stamvader van het Gelderse gravengeslacht. Ook in de grafelijke getuigenlijsten vanaf de tweede helft van de twaalfde eeuw worden de heren van Voorne voortdurend aangetroffen in de voorste gelederen. Ook de huwelijksbanden van het geslacht Van Voorne vertonen een adellijk patroon. 

  Uit de vroege dertiende eeuw zijn huwelijken bekend met andere voorname adellijke geslachten, waaronder Van Cuyk en Van Cysoing. Deze traditie wordt in de tweede helft van de dertiende en in het begin van de veertiende eeuw voortgezet. 


 Met name deze in het Hollandse en Zeeuwse kustgebied exclusieve adellijke titel in de vroege dertiende eeuw doet vermoeden dat we hier te maken hebben met een bijzonder illuster geslacht, waarvan de oorsprong mogelijk gezocht dient te worden in het grafelijke huis van Holland. Opvallend is in dit verband dat Dirk van Voorne in 1220 graaf Willem I 'cognatus' (neef) noemt."


  De voornaam Diederik/Dirk is veelvoorkomend en bewijst niets. Met het jaartal 1220 ernaast en een tijdspanne van een maand tussen beide handelingen, het onderwerp van overdracht van/naar een klooster, maar vooral de ondertekening in een zelfde ambt maakt de link naar Corvus een reële. Van Münster naar Holland reizen om daar een dergelijke officiële handeling te verrichten uit naam van een bisdom of klooster paste bij zijn positie als gezant, jurist, gouverneur en senator. Zo'n trip naar Voorn moet binnen een maand te doen zijn geweest in die tijd.

  Familiebanden met 'een geslacht Voorne' heb ik niet kunnen vinden, er is geen documentatie over.. Het lijkt eerder dat hij in Holland bekend kon worden in een functie/titel als Heer/heerser van Voorne en niet onder zijn familienaam bekendheid kreeg. 'Van Voorne' zou in dit geval dan ook geen familienaam zijn geweest. Bloedverwantschap uit de vrouwelijke lijn zou eventueel het verdwijnen/uitsterven van de naam Rave kunnen verklaren. Misschien is er rond die tijd een belangrijk huwelijk gesloten..? Net als bij de 'Voornse' Dirk is ook van Diederik Rave geen voorgeslacht bekend vanaf 1220...(en beiden zouden in 1228 overleden zijn..!!)

  Ene Dirk, Graaf van Holland..?? of/en heer van Voorne..??  De spelling van´burggraaf´ in een oud document als ´burgraaf´ bracht me op het idee het me als Dirk, Raaf van Holland voor te stellen. De grote vraag was toch waar dat 'adelijke geslacht' ineens vandaan kwam..????

 Wel, Dirk was mogelijk (nog) geen graaf maar een Raaf...? Diederik Raaf van Voorne..? En wat wanneer de voornaam Burg ook nog eens voorkomt.??? 


****
Corvey, de Raaf en de Hanse-route, maar vooral de invloed van de Bisdommen..!!

  Hieronder de inmiddels bekende kaart met het invloedsgebied van de oude Raaf, met bezittingen vanaf de 9e eeuw... Hoewel niet vernoemd in Wiki lijkt het mij waarschijnlijk dat de Villikation Gröningen, (een hofverband met het bisdom Halberstadt binnen het 'Grundherrschaft Corvey' ), de naamlegger is voor het latere Groningen in NL dat pas in 1040 wordt genoemd, waar Gröningen al in 934, ruim 100 jaar eerder dus, gedocumenteerd is...

Het invloedsgebied van de Raaf..

  Met in de 12e en 13e eeuw expansie naar de Noordzee, Scandinavië en de Oostzeehavens middels de Hanseroute.. Daarover meer in Raven in Münsterland.

   De kerkelijke invloed van Münster waartoe ook Utrecht behoorde.!!


****
Invloed van het bisdom Utrecht

   In diverse documenten die ik ben tegengekomen wordt al verwezen naar het Bisdom Utrecht dat van grote invloed is geweest bij de ontwikkelingen op de Zuid-Hollandse eilanden. Rond die tijd was het een Niemandsland met weinig lokale bevolking, regelmatig verzwolgen door de golven.. De enigen die zich investeringen voor een bepoldering/bebouwing konden veroorloven, waren de Adel, de Handelaren (Hanse) en de Kerkelijkheid. Elk 'toegeëigend' stuk grond, van welke omvang dan ook, moest beHeerd worden, daar moest iemand de scepter zwaaien. Vanuit het Bisdom werden Graven of Burggraven aangesteld om een Graafschap of Heerlijkheid onder gezag te houden, te exploiteren en te beschermen tegen veroveraars en plunderaars. Vrijwel altijd waren dat familieleden of goede vrienden die de eer ten beurt viel..  Ik kan me dan de verwarring voorstellen bij de naamgeving van de hoofdpersonen waarbij een Graaf, diens zoon of neef ineens 'Heer' wordt genoemd. Een juiste benaming zou dan zijn 'Graaf Heer van..' In zo'n context kan een Graaf van Holland eveneens Heer van Voorne zijn..

  Hieronder een voorbeeld van 'naams- gebiedsverstrengeling', een interessante stamboomnaam, Billung, die begint met Billung von Stubenskorn duc de Saxe, comte de Lunébourg . De naam Billung wordt nog aan zijn zoon Herman en kleinzoon Liudger (1011) (de eerste, rechts, op deze grafiek) doorgegeven. Zijn achterkleinzoon wordt echter Herman von Nifterlake II, graaf van Westfalen genoemd. Diens zoon raakt bekend als Gottschalk von Twente (graf von Agradingau, Emsgau, Hettergau, von Twente, graf von Hetter, vogt von Utrecht en Zütphen, graf im nördlichen Hamaland mit der Hauptstadt Zutphen).  De zoon van deze Gottschalk wordt aangesproken met: 




 Billung is een afstammeling van de  koningen der Saksen. Deze oude stamboom/mythologie gaat terug tot het begin van de jaartelling. 
*****

 De verdeling van de Bisdommen, Prins-bisdommen, Graafschappen en Hertogdommen in de 13/14e eeuw, met Utrecht paars centraal.

Hoge Middeleeuwen (Wiki)

'Gedurende de Middeleeuwen werden de hertogen van Brabant en Gelre en de graven van Holland en van Vlaanderen heersers over de meeste gebieden van de Lage Landen. Door veroveringen en vooral door huwelijkspolitiek vond schaalvergroting plaats. Zo kwam Holland onder de invloedssfeer van de graven van Henegouwen, en beiden samen onder invloed van het Huis Wittelsbach van Beieren. Er kwam ook weer beweging in de samenleving, zodat deze na tweehonderd jaar voor iemand die rond 1050 had geleefd niet meer te herkennen was, wat ook wel de Renaissance van de 12e eeuw genoemd. Een van de kenmerken was de enorme toename van de ontginningen van nieuw land. 

...Voor de Grote Ontginning waren de grenzen tussen het machtsgebied van de graven van Holland en de bisschoppen van Utrecht niet duidelijk te tekenen en bestond er tussen beide een feitelijk niemandsland. Gedurende de ontginningen wisten de graven van Holland echter hun invloed uit te breiden ten koste van (bisdom)Utrecht. Zo ging Amstelland in 1279 over van Utrecht naar Holland. Waterland werd door Jan van Persijn in 1281 of 1283 verkocht aan graaf Floris V, West-Friesland werd na een eeuwenlange strijd in 1297 definitief onderworpen.'

  Met dank aan het Utrechts Archief dat mij desgevraagd informatie heeft toegestuurd, toentertijd bijgehouden door het Bisdom Utrecht, over een periode vanaf het jaar 1025. Hieruit blijkt een nauwe samenwerking met andere Bisdommen en Graafschappen, niet alleen in de Lage Landen, maar ook met die in o.a. Keulen, Münster/Corvey, Ravensberg en Minden in Duitsland, en vooral ter Doest in Vlaanderen. Regelmatig wordt er melding gemaakt van: ruilovereenkomsten, verkoopcontracten, schenkingen en 'aktes van afstand'. Maar ook van arbitrale uitspraken, bevelen en verzoeningen. Naast Hollandse, Rijnsche en Arnhemse Guldens werden er ook 'nieuwe' Münsterse Marken en pfenningen als betaalmiddel gebruikt..!!

 De Abdij Corvey, in persoon van abt Wale, wordt al genoemd direct na het overlijden van Karel de Grote (814) wanneer zijn minder gezaghebbende zoon Lodewijk, het rijk een aantal jaren later uiteen laat vallen. De abdij van Corvey groeit vanaf 823 uit tot één van de invloedrijkste in Europa.. en wordt met regelmaat in de oorkonden vernoemd.
Samenwerking Münster/Corvey en Utrecht

508.  Florens van Wevelinchoven 1379, vroeger bisschop van Münster, thans van Utrecht..!


414. Hieronder wordt gesproken over Diderik Graaf van Hollant 1204.
415. ..en een bisschop Diederik eveneens 1204. Rond die tijd was er ook sprake van een Dirk Heer van Voorne, een Diederik van Renesse.


Charterboeken

   Rond 1220 blijken er nog al wat klachten van de diverse bisdommen/regeringen bij Keizer Frederik aan te komen, vnl over tolgelden en belastingheffingen, in een bijzondere bijeengeroepen Ryksvergadering te Frankfort, verzochten 'Afgezondenen' de keizer om in te grijpen.. Deze had plannen om een zoon van hem (Henrik of Koenraad, of beiden..) tot Roomsch Koning te laten kiezen, en om de bisschoppen en graven tevreden te stellen en te kalmeren, verleende hij vele privileges (vryheden en voorregten) in een openlijke Giftbrief van 26 april 1220. Het gevolg was een groot aantal wetswijzigingen maar vooral ook het van eigenaar wisselen van onroerende zaken..!! 

  Het is niet onwaarschijnlijk dat Diederik Rave als afgevaardigde/getuige namens het Bisdom Münster of de Abdij Corvey diverse gebieden heeft bezocht om documenten te ondertekenen.. handelsbelangen in de Hanse maken zijn aanwezigheid hier ook aannemelijk. De banden met ter Doest zijn eveneens duidelijk.



 Over ter Doest en met name het Vlaamse Cisterciënzer-klooster dat van grote invloed was op de ontwikkelingen op de eilanden en nauw samenwerkte met Münster/Corvey  !!

Naast de handelslieden kreeg ook ter Doest bescherming.


Overeenkomst met alle Duitse (Hanse)kooplieden, onder hen vele Raven.. 
..en de bescherming die zij later genieten.

Hoe correct en betrouwbaar zijn deze gegevens vwb namen en jaartallen.?

Kloppen hier de namen niet of is de datering 10 jaar mis (oorspronkelijk gedateerd op 1228)..? Dit soort aanpassingen of correcties komt met regelmaat voor.  N0. 928 :

..dat de namen, Dirk (Diederik, Hendrik, Frederik), Willem, Otto !!, Hugo en Florus wel erg populair waren en van nummers voorzien... Vaders en zonen, neven en voogden, halfbroers en bastaardkinderen..

  
  Dat de Vlamingen niet altijd de baas waren over Vlaanderen/Zeeland komt hieronder mooi naar voren waar Jan (van Avesnes) een gedeelte van Vlaanderen opeist dat in handen was van het Duitse rijk..1247. Het wordt hem geschonken door zijn zwager Willem 2 die zich 'Graaf van Holland en Zeeland was gaan noemen'..!! (101)


  

  Opvallend is het grote aantal oorlogen, twisten, onlusten, ruzies, verzoeningen, bastaardkinderen, uithuwelijken, moord, doodslag en verraad. En het voortdurend wisselen van 'eigenaar' van hoeven, landerijen, steden, provincies en ander vast- en losgoed. 

  *****
Voorlopige conclusie
  Tot dusver heb ik nog geen direct bewijs kunnen vinden voor mijn stelling dat Diederik Rave inderdaad in 1220 als ondertekenaar op Voorne aanwezig zou zijn geweest. In de decennia ervoor, evenals in die erna, ben ik de naam Rave of Corvus niet meer tegengekomen op de eilanden; in de oorkondenboeken worden er echter wel regelmatig transacties vanuit het gebied (met name de abdij ter Doest) met de abdij Corvey/Münster en met het graafschap Ravensberg vermeld. Het sterkste argument om hier Diederik als (G)Raaf van Voorne toch als aanwezige neer te zetten is de naamsverbinding aan het gebied welke dateert uit diezelfde tijd. Het zou in één klap de herkomst van de namen van de oude burcht Ravestein (na 1220), de Ravenseweg, de Ravense Hoek, de Ravense Heuvel en het Ravense Hout verklaren (na 1229), maar vooral een naam geven aan de onbekenden die uit de nevelen opdoken natuurlijk...  door de contacten met Münster, zowel met de bisdommen in de omstreken als met de abdij, lijkt het verspreiden van de naam zich ook via de handelsroutes te kunnen hebben voorgedaan. Met of zonder Diederik... 

 Neemt niet weg dat ik ook nog veel vraagtekens heb staan bij de invulling en oorsprong van de verschillende stambomen van de betreffende heren van Voorne en hun nakomelingen in de beschikbare literatuur. Maar vooral ook omdat de naam van Voorne een eigen leven als familienaam is gaan leiden. De onzekerheden in de betreffende stambomen, maar vooral de ongegronde aannames van afstamming en opvolging geven een vertekend beeld.

 Diederik zou een geschikte, en logische, invulling zijn voor het plots uit het niets verschijnende geslacht op de eilanden. De Hanzekooplieden die neerstreken waren directe Rave-familieleden die buitengaats handel dreven tussen Denemarken/Duitsland in het noorden en Holland, Vlaanderen en Engeland langs de route. Het lijkt waarschijnlijk dat Diederik op korte termijn huiswaarts is gekeerd en zich bij zijn gezin heeft gevoegd. De verdere ontwikkeling werd overgelaten aan de Hanse, die een post in Heenvliet oprichtten en de handelsweg op de eilanden Nieuwenhoorn en Oudenhoorn realiseerden.

  Omdat de documentatie van Voorne over de periode hierna vollediger is en de naam Rave daar niet meer vermeld wordt pleit dat ook voor het neerzetten van de familie in de periode die ik geschetst heb. Om deze tijdsspanne eerder te situeren is niet aannemelijk daar de eilanden toen nog niet echt 'ontgonnen' waren.   

  Nu heeft Obreen ook zegels en wapens bekeken met daarop de afbeelding van een vis, De VORNE op een zegel van ene Hugo.. welke hij ten onrechte in een eerdere beschrijving voor een hond aanzag. Het eiland lijkt dus vernoemd naar een vis en heeft de naam niet gekregen via ene Hugo of Dirk, zij waren slechts korte tijd Heersers. Hun Familienaam?? Ik waag me er nog niet aan..... 


De eerste 'heren van Voorne' waren ongetwijfeld vissers..


Verder onderzoek is lopende..

Iedere suggestie, aanvulling of correctie is van harte welkom.


Meer 'familienieuws':


Saturday, September 26, 2015

Dure zorg...

  Wereldwijde verontwaardiging, ook vanuit Nederland, toen het nieuws zich verspreidde over de exorbitante prijsverhoging van een medicijn waardoor het in één klap letterlijk onbetaalbaar werd. Ik bedoel, $750,- voor een middel waar eerder 'slechts' $13,50 voor werd neergelegd, een verhoging van 55x..( als 5500% klinkt 't nog erger).  Daraprim dus. Fabrikant  Turing Farmaceuticals dacht er mee weg te komen en zo een flinke slag te slaan. Vet verdienen over de rug van patiënten die er gebruik van maken en die door de verslaving niet meer zonder kunnen. Schande werd er van gesproken. Dat is het ook. 


  Dat de verontwaardiging zo groot is lijkt dus het gevolg van de grote stap die werd gezet. De trap omhoog werd met één pas beklommen, terwijl we in Nederland gewend zijn geraakt aan een trapsgewijs verhogen van de graaistand, tree voor tree, soms twee treeën gelijk. Maar zo verschrikkelijk duidelijk laten zien dat er geen sprake is van enige zorgverlening maar dat het er alleen om gaat om er veel, heel veel aan te verdienen, is zelfs voor de gemiddelde bedrogene te veel van het kwade.  

  Behalve die twee treeën tegelijk omhoog is er in Nederland ook nog eens sprake van drie trappen náást elkaar, allemaal omhoog uiteraard. De ene trap is de constant stijgende maandpremie van de verzekeraars, de tweede is de trap van het eigen risico (die trouwens met drie treeën tegelijk wordt beklommen), en de derde is een klein geniepig keukentrapje  dat steeds wordt uitgeklapt wanneer de Apotheker erop klimt om uitleg te geven van hoe je de bijsluiter moet lezen....  En ondanks dat we met z'n allen dus veel meer 'ophoesten' krijgen we toch te maken met een vergoedings bovengrens. Als het te veel gaat kosten wordt 't niet meer vergoed...! Terwijl goedkopere alternatieven niet in aanmerking komen voor vergoeding omdat ze bv niet op 'de lijst' staan. En dat is eigenlijk de vierde trap die we krijgen, onder het achterwerk wel te verstaan


De verzekeraars bieden geen vergoeding voor
Geneesmiddelen Buiten Reglement Farmaceutische Zorg , 
niet opgenomen in het 

GeneesmiddelenVergoedingsSysteem, GVS. 




  Is het vreemd dat er taferelen ontstaan bij de Apotheker wanneer gepensioneerden en andere laagverdieners hun beklag komen doen over de overbodige 'uitleg' en de daarbij berekende kosten..? (Er loopt een petitie)
Is het vreemd dat patiënten de zorg gaan mijden omdat het eigen risico er te veel inhakt..? Is het vreemd dat de mensen gaan klagen bij de verzekeringen omdat ze geen vrije keuze hebben in medicatie en behandelend arts..??? (eveneens een petitie) Is het vreemd dat deze regering de steun verliest van heel weldenkend Nederland..?? (meerder petities online)

 Ga niet ziek achterover hangen en slik al die pillen niet voor zoete koek, laat een simpele ingreep als een oor aannaaien geen onbetaalbare operatie worden, dat kan goedkoper gedaan worden....  Maar daar moet wel iets voor gedaan worden. Bespreek een en ander met je arts, vraag naar een behandeling waar je vertrouwen in hebt of waar je goede ervaringen mee hebt. Regulier of alternatief.  Ga niet voor wéér een nieuw middel dat pas op de markt is en gepromoot moet worden. Durf het ook aan om Medicinale Marihuana te noemen (dat 'medicinale' staat er niet voor niets!!), durf te vragen naar een recept en ga daarna de confrontatie aan met de verzekeraar wanneer die niet wenst te vergoeden, kaart het aan bij de lokale politiek, ombudsman of rechtswinkel, laat van je horen..!!!



Meer info bij:
1.  http://pgmcg.nl/ (patiëntengroep)

2. interview-met-het-hoofd-van-het-nederlandse-bureau-voor-medicinale-cannabis-dr-van-de-velde

3. http://www.prnewswire.com/news-releases/cannabis-science-inc-moves-forward-with-mediwiet-preparing-observational-study-in-the-netherlands-260750371.html

Tuesday, September 15, 2015

Meer over CBD olie, more about CBD oil


  Ik kan er niet omheen, de grote toenemende belangstelling voor de genezende eigenschappen van de Cannabisplant, het houdt mij dagelijks bezig. Ondanks de oppositie, met een hevige verzet van de overheid en de farmaceutische bedrijven die de helende werking van de plant bagatelliseren, ontkennen dan wel tegenspreken, begint het, mede dankzij de vele publicaties in binnen en buitenland en door getuigenverklaringen van patiënten die er baat bij zeggen te hebben, steeds meer tot de mensen door te dringen dat het hier niet gaat om zomaar een jointje roken maar dat er sprake is van een zeer effectieve werking die van de plant uitgaat. De toepassingen lijken eindeloos te zijn.. maar daar verklaar ik niets nieuws mee want dat is al eeuwenlang bekend. 

  In de 40 jaren dat ik me met andere dan de reguliere geneeswijzen heb beziggehouden, heb ik het een en ander opgestoken over minder gangbare behandelingen en ben in de gelegenheid geweest ze ook toe te passen. 

  Inmiddels kan ik me ook wel 'ervaringsdeskundige' noemen vwb de toepassing/gebruik van Cannabis . Het recreatieve gebruik had me de ogen al eerder geopend, de medicinale werking ervan heb ik nu ook de afgelopen jaren aan den lijve ondervonden. Daarover heb ik al eerder gepost...



 De feedback op deze artikelen laat een duidelijke behoefte zien aan info over dit onderwerp. De reacties/commentaren spreken duidelijke taal, e-mails, persoonlijke berichten, forums (met allerhande gerelateerde onderwerpen) en telefoontjes, de interesse neemt toe.  Maar vooral vragen over de steeds meer gewaardeerde toepassing van CBD/THC olie.. verklaringen van patiënten, verkrijgbaarheid/recept via arts/apotheek. Vergoeding verzekering, wetgeving enz.


  Ik heb hiervoor een aantal links verzameld naar pagina's of sites die daar antwoord op geven en up to date zijn. Ned en Eng.

Hier een heel duidelijk interview dat alle aspecten belicht:

700 uses of Cannabis. (pdf)


What is  Cannabinol.?

St. Patiënten Groep Medicinale Cannabis Gebruikers

Hemp Dispensary Haarlem

Cannabis and Diabetes   and Cannabis-linked-to-prevention-of-diabetes-

Terminal cancer and oil

Interview met het hoofd van het Nederlandse Bureau voor Medicinale Cannabis, dr. van de Velde (dewereldmorgenbe).

Hoe heilzaam is Cannabis (Nat. Geo.)

ALS and Cannabis

Epilepsie en CBD olie 

Young boy survives cancer with CBD oil 

International Association for Cannabinoid Medicines

National Cancer Institute  about-cancer/treatment/cannabis 

THC deficiënt, cannabinoïden. endogene cannabinoïde-system

Boycot van Cannabis

Dure zorg

Hoger beroep Dode de Jong

Startpagina Medicinale Cannabis.




Tuesday, June 9, 2015

Alternatief of regulier..?

 Hoever mag je gaan in adviezen aan zieke mensen die op zoek zijn naar een andere dan de reguliere methode om beter te worden..?  Kun je zomaar tegen iemand zeggen: 'stop met de voorgeschreven medicijnen die je nu gebruikt' ?. Dat wordt onverantwoord geacht en het kan zelfs levensgevaarlijk zijn, ja, maar het kan ook levens redden.. Ook met het toepassen van een andere remedie náást de voorgeschreven medicatie moet je voorzichtig zijn ivm wisselwerkingen (elders op dit blog). Als voorbeeld: iemand met hoge bloeddruk laat zich met acupunctuur behandelen of gaat kruiden gebruiken die een zelfde verlagend effect hebben. Wanneer hij dat in combinatie doet met medicijnen kan dat te veel van het goede zijn... het is dan verstandig een arts op de hoogte te stellen die controleren en beoordelen kan of een reguliere dosis verlaagd/afgebouwd zou kunnen worden. 


  Maar wat is nu regulier, biologisch/natuurlijk, chemisch of alternatief..? En welke keuzes moet je maken..? 

  Daar is niet zo'n scherpe grens te trekken, het één kan overgaan in het andere. En daar ontstaan ook de conflicten  tussen voor- en tegenstanders van een andere dan de 'normale' behandeling.  De eerste reguliere toepassing zou ik dan bij Medicijnmannen en Kruidenvrouwen kunnen plaatsen, die plantenextracten en bladeren gebruiken om hun patiënten te behandelen. Biologisch én natuurlijk dus, maar toch ook vaak in het vakje  'alternatief' geplaatst. De farmaceuten hebben in laboratoria de werkende bestanddelen uit de natuur geëxtraheerd en die in pillen gestopt om een krachtiger en effectiever medicijn te creëren, niet zelden gepaard gaande met bijwerkingen (omdat het middel niet 'compleet' is) die weer een andere pil vereisen. Voor iedere kwaal is zogezegd een andere pil samengesteld. Dat is wat er tegenwoordig in de apotheek staat en doorgaat voor regulier. Dit is niet cynisch bedoeld. 

  Wat nu wanneer een effectief natuurlijk product heilzaam blijkt te zijn maar níet door de overheid als zodanig wordt erkend...????  De werking ervan zal worden ontkend of verzwegen, of zelfs tegengesproken. Het gewas kan verbannen worden, op een zwarte lijst worden gezet of als drugs worden betiteld.. het gebruik kan strafbaar worden gesteld. (bv papaver, cocaplant, en  cannabis
  
  Een banaan aanbevelen is 'normaal', een appel ook. Maar wanneer je aankomt met een rauwe ui tegen verkoudheid of griep worden er al wenkbrauwen gefronst,  en zo zijn er nog meer landbouwproducten met helende capaciteiten die niet of nauwelijks worden aangeprezen om hun heilzame werking. Ik heb er enkele verzameld die tegen diverse kwalen kunnen worden ingezet (rechterrijtje op dit blog) en per gewas/groente/fruit een pagina samengesteld , What's your problem..' die per aandoening verwijst naar één of meerdere ervan.

 Mensen die plotseling worden geconfronteerd met een zeer ernstige aandoening, anderen die al jarenlang medicijnen gebruiken en er niet beter van worden, terminaal zieken... dat zijn de personen die opzoek gaan naar andere opties die zij ipv een chemotherapie, amputatie of zware bestralingen kunnen overwegen. En dat is geen gemakkelijke keuze, van levensbelang zelfs..  In contact komen met mensen die ermee zijn behandeld of die het uit de eerste hand weten van familie of bij huisdieren lijkt mij verstandig. Google ook eens in andere talen, dat kan andere links opleveren. 

  Ieder moet voor zich kunnen bepalen wat voor genotsmiddelen of oppeppers hij/zij wil gebruiken, op een blaadje kauwen, er thee van zetten of er een joint van draaien. Waarom mogen we wel onbeperkt van suikers genieten, of van alcohol of nicotine..??? Dat het ongezond is weet iedereen. Waarom wordt het gebruik van bv medicinale wiet of CBD-olie, waarvan onomstotelijk is vastgesteld dat 'het werkt', (700 toepassingen!!) waaronder kanker, nog steeds drugsgebruik genoemd, een overtreding, een strafbaar feit, of in sommige landen zelfs een halsmisdrijf ..? 

  Dat heeft alles te maken met farmaceutische afspraken/promoting en deals die een miljardenindustrie vertegenwoordigen, zowel in de onderwereld als daarboven.. Hun producten moeten op de markt, zoveel mogelijk. Omzet.    Wiet verbieden, daar flink aan verdienen.. Het volledig legaliseren ervan zou een ongelofelijk impact hebben, zowel in de bovenwereld als daaronder, vandaar het verzet.. Er komen echter zoveel meldingen van succesvol gebruik dat de oppositie nu toch echt wel met de rug tegen de muur staat, maar de strijd nog niet heeft opgegeven.

  Controversiëler in de strijd tegen kanker is de toepassing van Natriumbicarbonaat, zuiveringszout, wat een pH verhogende werking heeft, en medisch vnl gebruikt wordt bij maagzuurklachten. Hoe het werkt en óf het werkt is een punt van discussie. Het is een ingewikkeld proces waarbij de zuurgraad in weefsels en organen omlaag zou gaan, en dus een minder gunstig milieu voor celwoekering creëert. Hierbij kan dus sprake zijn van orale toediening of een rechtstreekse injectie in het te behandelen gebied. Onderzoek geeft aan dat er inderdaad pH veranderingen in testdieren te meten zijn. Commotie ontstond toen de voorvechter van deze behandeling beschuldigd werd van dood door schuld nadat enkele patiënten die waren behandeld niet lang daarna overleden. Blijft bij mij de vraag is dat doordat of ondanks..?? En zouden deze patiënten langer of misschien wel korter hebben geleefd na een chemokuur of bestraling..???  Mensen die het wél overleefden zeggen het volgende. Zit deze dokter fout of wordt zijn succes bewust getorpedeerd omdat een dergelijk goedkoop middel een enorme klap zou zijn voor de omzet van de medische industrie.? 

  Andersom gebeurt het ook dat wanneer een gerenommeerd specialist één van zijn 'produkten' aanprijst en wereldwijd promoot hij er mee wegkomt als blijkt dat zijn bètablokkers exact het tegenovergestelde veroorzaken dan waarvoor ze bedoeld waren. In dit geval zou er sprake zijn van enkele honderdduizenden  slachtoffers, Zembla heeft daar een uitzending aan gewijd. Een artikel is hier te lezen. Het bewust vervalsen van onderzoeken en rapporten met zóveel slachtoffers lijkt mij eerder een zaak van 'dood door schuld' dan een arts die er niet in slaagt enkele terminale patiënten met een laatste redmiddel te helpen.. Doofpot graag.

  Er zijn meerdere alternatieven, zoals er ook meerdere wegen naar Rome leiden, maar om de juiste weg te kiezen voor ieder individueel geval is een keuze die alleen de patiënt kan en moet kunnen nemen, dit vooral indien een reguliere behandeling niet aanslaat. Ga in ieder geval niet over één nacht ijs maar doe verder onderzoek, luister naar getuigenverklaringen, volg forums en discussieer met ervaringsdeskundigen.. Wees er op voorbereid dat reguliere artsen niet direct met Uw beslissing zullen instemmen en U er wellicht juist tégen zullen waarschuwen. 

  Dat ook politici niet (altijd) de waarheid spreken hebben we deze kabinetsperiode veelvuldig kunnen constateren, en dat ze ermee wegkomen eveneens. Helaas komt dat dus ook in de medische wereld voor. De leugen regeert en het kapitaal financiert het. 

  


Valse vlag operaties...

   Als kind had ik niets met politiek en samenzweringen, of met moord en oorlog, dat was iets wat alleen in films voorkwam. Ik ben van 'ná de oorlog' en heb oorlog nooit aan den lijve meegemaakt. De geschiedenisles op het witte doek was die van John Wayne die 'slechte' roodhuiden massaal afschoot, of Charlton Heston die de 10 geboden 'persoonlijk van god' op een paar leien gebliksemd kreeg; en vol ontzag heb ik waargenomen hoe Mozes de Rode Zee deed splijten en hoe in oorlogen 'de vijand' dapper verslagen werd.... Oorlogsfilms over de strijd tegen het Rode- of Gele Gevaar.

  Wanneer ik stel dat ikzelf van ná de oorlog ben, is dat een understatement. Ik bedoel daarmee te zeggen: geen oorlogsgeweld in Nederland.. want er is na 1945 tot op heden nog geen dag vrede geweest op onze aardbol. (daarvóór trouwens ook niet..)
  Pas later kwam ik erachter dat wat me werd wijsgemaakt, soms, of beter gezegd meestal, niet strookte met de realiteit en een verdraaiing van de werkelijkheid was. Een pertinente leugen dus. Tja, een leugentje om bestwil, wie kent het niet..? En dat zoiets op hoog niveau ook plaatsvindt zal niemand ontgaan zijn, daar hebben ze er zowat een monopolie op... Maar zo'n leugentje 'om bestwil' kan enorme wereldwijde gevolgen hebben in het politieke steekspel, 'spel' mag je het eigenlijk niet noemen, want er zijn geen spelregels. 

  Dat politici het niet zo nauw nemen met de waarheid is de afgelopen maanden heel nadrukkelijk in beeld gebracht met een flink aantal incidenten waarbij ministers, staatssecretarissen, kamerleden, burgemeesters en wethouders, medici en farmaceuten hun geloofwaardigheid middels leugens, fraude of belangenverstrengeling hebben verloren. De FIFA is een duidelijk voorbeeld van hoe de financiële belangen ook zijn verstrengeld met de sport... 

  Het slachtoffer is vrijwel altijd de burgerij. De burgers moeten het ontgelden, zij raken bezittingen kwijt of zelfs hun leven tijdens een internationaal conflict, hun zonen actief aan het front of gebombardeerd in hun eigen huis.. of moeten zelfs hun land ontvluchten, en waarom, waarvoor, voor wie ?? 


  Sinds het 'ontstaan' van de mensheid, het wordt ook wel creatie genoemd, is de wereld geen dag zonder oorlog of doodslag geweest. Overheersing en bezit daar draait het om, vermogens vergaren met een enorme hoeveelheid leugens waar je U tegen zegt, diefstal en onderdrukking, beperking van vrijheid en meningsuiting, censuur, chantage en uitroeiing van gehele bevolkingsgroepen middels massavernietigingswapens, het vervuilen en doden van het milieu.. conflicten veroorzaken (meestal met een 'Valse vlag operatie ', waarbij een incident, moord of aanslag wordt geënsceneerd en in de schoenen van een ander wordt geschoven). Het manipuleren van de media, en het ophitsen en haatzaaien waardoor groeperingen, nationaliteiten en religies tegenover elkaar komen te staan. Het is als vanouds Arm tegen Rijk, waarbij uiteindelijk de armen armer zijn geworden en de rijken nog rijker.. 

  Tja, list en bedrog zijn schering en inslag op het toneel van de werkelijkheid.
Het is geen blijspel maar een drama waarbij letterlijk over lijken wordt gegaan, wanneer een volk, een land, wordt 'bevrijd' dan mag dat levens kosten. Opgeofferd aan de vrijheid, vechtend tegen de vijanden van hun vaderland dat ze moeten verdedigen. Maar van wie is dat vaderland eigenlijk, wie zijn de eigenaars..? Maar vooral ook: wie zijn je vijanden..???

  En wat is de waarheid..? Want de overwinnaar heeft altijd gelijk en die kan zijn daden 'verantwoorden'. De verliezende partij is per definitie het 'kwaad' dat is overwonnen.. Een vrijheidsstrijder, oorlogsveteraan of verzetsheld die vind je daar niet, nee, daar zijn het de oorlogsmisdadigers, 'separatisten', rebellen, aanhangers of opstandelingen. Een verslagen regeringsleger verwordt tot een verdreven dictatuur, de top ervan direct opgesloten of geliquideerd. Het volk bevrijd.. het land letterlijk verdeeld.


***
 Is de Rijksdagbrand door Marinus van der Lubbe aangestoken..?? Op maandag 27 feb. 1933 brandde het Reichstag-gebouw te Berlijn af en van der Lubbe was ter plaatse aangehouden. Hij werd in verband gebracht met een communistisch complot, schuldig bevonden, en geëxecuteerd... en de Nazi's hadden een 'motief' om de strijd tegen het Rode gevaar aan te vangen.. 
  Hij had al eerder kleine brandjes gesticht in zijn protest tegen de benoeming van Adolf Hitler; dat hij de Reichstag heeft aangestoken is echter nog steeds omstreden, hooguit wat oude kranten die hij vlam heeft laten vatten. Göring werd later in het Neurenbergproces verantwoordelijk gehouden voor het stichten dan wel aanwakkeren van dit vuur...  

  Ik begin met deze valse vlag omdat dit een familieaangelegenheid is en er, zolang ik me kan herinneren, bij ons thuis over gesproken werd. Een broer van Rinus (uit het eerste huwelijk van zijn moeder met Piet Peute) was getrouwd met een zus van mijn vader.    

Pas op 10 januari 2008, na 75 jaar strijd van zijn nabestaanden (met dank aan de familie Peute), kreeg Rinus volledig eerherstel.. hij was al eerder vrijgesproken van samenwerking met het communisme.

****
  Het zou zomaar kunnen dat de moord op aartshertog Ferdinand en zijn vrouw in juni 1914 in Sarajewo  werd gepleegd met de bedoeling er een breder conflict mee te creëren. Zeker wanneer je het feit meeweegt dat na een eerdere aanslag die dag, welke mislukte, er een tweede beraamd werd/moest worden, en dit keer met succes... Er was toen op de Balkan al 2 jaar een oorlog gaande die op escaleren stond,  Kroaten, Serviërs, Bosniërs, Slovenen, Macedoniërs en Korsovaren, (na 1918 'verenigd' als Joegoslavië), allemaal culturen die naar onafhankelijkheid streefden. Zij hadden het Ottomaanse rijk/Turken aan de ene kant, en Oostenrijk/Hongarije aan de andere kant. Bulgaren en Roemenen zaten er middenin.  Eén geënsceneerde moord of verkrachting is dan al voldoende om een kruitvat te doen exploderen. 


  Binnen 4 weken was de oorlog verklaard aan Servië; Rusland kwam de Serviërs te hulp, Frankrijk moest vanwege de afspraken Rusland steunen.. en dat vonden de Duitsers weer niet goed..  De 1e Wereldoorlog was geboren.

***

  De opmaat naar de 2e wereldoorlog was een actie in 1939 die bekendstaat als 'Operatie Himmler', Wiki: "Een onderdeel van de Poolse invasie was een manteloperatie waarbij moest blijken dat Polen de agressor was die Duitsland binnenviel, een zogenoemde operatie onder valse vlag, en Hitler een politieke aanleiding had om op zijn beurt Polen binnen te vallen met zijn divisies. De SS werd ingeschakeld om een grensincident nabij Gleiwitz (nu Gliwice genaamd) te plannen."
***

  Tot de grootse vlag wordt '911' beschouwd, de aanval van Al Qaida op de Twin-towers van New York... Hét 'excuus' om de Irak-oorlog te beginnen. Al Qaida (wie? Bin Laden, een ex-huisvriend van de Bushes) werd de nieuwste vijand..! En wat had Larry Silverstein er mee te maken?? En niet alleen de Towers natuurlijk, ook het Pentagon lag onder vuur... 

 Het land van Tigris en Eufraat, het oude Mesopotamië, werd 'bevrijd' van een tiran en de achtertuinen vol olie veiliggesteld...ook lekker dichtbij buurland Iran om daar een oogje in het zeil te houden. Jammer alleen dat Syrië een directe verbinding naar de Middellandse Zee blokkeert, maar dat is met een ISIS 'vlag' zo verholpen... Miljoenen Syriërs moeten hun land ontvluchten omdat ze platgebombardeerd worden door westers allianties.

***

  Allemaal een 'ver van ons bed' show, totdat er een incident plaatsvindt boven de Oekraïne en er honderden landgenoten het slachtoffer worden van een opzettelijk- of onopzettelijk neerhalen van de MH17 boven een oorlogsgebied. Wie zou er nu baat hebben bij zo'n opzettelijke aanval..? President Putin..? Waarom zou ie, hij onderhield goede banden met het Koningshuis en had goede contacten met de Nederlandse handelsvertegenwoordigers. Hij zit niet te wachten op een handelsboycot en vijandige legers om zich heen.
  Het zou een 'opzettelijke vlag' kunnen zijn om hem zwart te maken, in opdracht dus, of een 'gelegenheidsvlag' die werd ingezet toen een tragische vergissing zich aandiende en het vliegtuig werd aangezien voor een vijandelijk toestel.  Maar wie zijn dan degenen die zo'n vlag zouden willen planten..?? 

 MH17: een mislukte valse vlag operatie door VS en Oekraïne

****
  De Palestijnen kunnen er over meepraten, iedere steen die zij werpen naar hun onderdrukker wordt groots in het nieuws gebracht als wéér een terroristische aanslag op onschuldige burgers en wordt beantwoord met grof geweld, bombardementen en confiscatie van hun eigendommen en land. Vaak/meestal wordt een gewelddadiger vlag gebruikt om met een beschuldigende vinger te kunnen wijzen naar onschuldige burgers... 


  Zijn er meer gevallen van valse vlaggen in de geschiedenis te vinden..?? Kijk hier maar eens..

 Onlangs verscheen het bericht in de media dat US Secretary of State John Kerry zijn dijbeen zou hebben gebroken toen hij op de fiets rondtourde na een meeting met islamitische leiders/terroristen in Zwitserland.. Je hoeft niet echt getraind te zijn om 'cover up' verhalen te herkennen. Ik zie 'm na zo'n ontmoeting eerder in een gepantserde limo de aftocht blazen of per NATO heli de vlucht nemen dan in een Tour de France setting. En inderdaad kwam er alras een andere versie van dit voorval. En dat is, op z'n minst gezegd, een héél ander verhaal..

  Het nieuws dat wij voorgeschreven krijgen is gemanipuleerd, de waarheid is gelogen zeg maar. Een beter inzicht krijg je wanneer je precies het tegenovergestelde geloofd van wat er wordt beweerd .. Wanneer Rutte ons dus €1000,- belooft ga er dan vanuit dat dat niet zo is. Wanneer ministers volhouden dat er géén bonnetjes zijn, ga er dan vanuit dat ze onwaarheid spreken.. En wanneer bankiers beweren dat het goed gaat in hun business dan bedoelen ze hun eigen handeltje en niet ons spaargeld.

Laat je niet belazeren...



Friday, April 24, 2015

Monopolyspel: Ga direct naar de gevangenis of sluit een Teevendeal.

  We hebben er weer een nieuwe term bij, hij staat nog niet in de van Dale, maar gebruikt wordt ie, zelfs door de 'eigenaar'. Ik heb het over de 'Teevendeal'. Dat is een uitdrukking geworden die in eerste instantie staat voor de regeling die door de toenmalige officier van justitie met ene Cees H. zou zijn gesloten. Het woord kan beslist in het meervoud worden gebruikt want deze gebeurtenis staat niet op zich..

  Om grote criminelen hun illegaal zwart verdiende geld af te nemen lijkt de 'deal' een populair middel te zijn om flink wat contanten binnen te halen. En hoe die deals er dan precies uitzien is natuurlijk een groot geheim, je kunt niet aan de grote klok gaan hangen hoe justitie misdadigers de hand boven het hoofd houdt om er zelf beter van te worden, hoe onderwereldgeld uit het zwarte circuit wordt gehaald en hoe het buiten de belastingdienst om gaat circuleren. De deal houdt in ieder geval in dat iedereen zijn lippen stijf op elkaar perst en er niet over rept. Maar vooral ook dat je de Kip met de gouden eieren niet slacht.

  Om geld van de brave burgerij te cashen is een makkie dmv belastingen, bezuinigen, prijsverhogingen, eigen risico's, boetes, parkeergeld of inhoudingen. En dat gaat 'keurig' via allerlei regels en aangepaste wetten. Maar om van criminelen te plukken is een ander verhaal want die jongens spelen niet 'eerlijk'... die houden zich niet aan de spelregels en die gaan er vandoor met een heleboel poet..! Wanneer je dan als overheid mee wilt delen in deze verdiensten dan moet je dat handig aanpakken en de spelregels aanpassen. Het akelige van die criminelen is dat ze ook georganiseerd zijn, slimme raadslieden kunnen raadplegen en over de contanten beschikken om zaken te 'regelen'.. van omkoop dat liquidatie. Vaak zitten ze ook nog riant in het buitenland.

  Op het internationale Monopolybord hebben Giethoorn en Amsterdam hun intrede reeds gedaan..

nu nog een Kanskaart met de tekst: 

   
   Met boeven vang je boeven.

Tuesday, April 14, 2015

Kings Ransom aka The Devastator and Above the War aka the B-Team...

  Good news for all those pinoi B-movie fans.. Thanks to some great friends I was able to get my hands on 2 old 1980's productions from the Philippines. Due to the many aka's it has been confusing sometimes.... The working titles back then were 'Kings Ransom and 'The B-Team'.  I'm proud to say I have a minor contribution to both productions in performing some stunts, nothing special, just tumbling after getting shot at or a jump when a 'grenade' explodes at close range.. I carry pleasant memories from those filmsets, the fun, the risks but above all the great time I had with my buddies and the smokes we burned.... 

  I still wonder where our direct Cirio Santiago was able to find the location to burn the hemp fields...
Enjoy.

directed by Ken Watanabe 
(This comedy movie contains some, innocent, nudity.)

Clip Above the War
Fresh water stream ....!!? (40 sec)



The Devastator 
aka Kings Ransom aka The Destroyers aka 1985 (1hr.18min)

directed by Cirio Santiago

Sunday, March 29, 2015

Web crawlers..

 
88.214.193.25  


Malicious IP, linked to an address in London UK according to the iPads, but Android seems to operate on a location in the USA near the Canadian border (MAIN).  Using 3 browsers simultaneously to screen sites.. There seems to be a link to a Russian location as well, not sure if it's the same crawler....



webber, crawler, spider..


And another one:
IP Address:100.43.81.155
Host of this IP:spider-100-43-81-155.yandex.com


Here's a list of the top 25 this very moment...

Friday, March 6, 2015

Vrijwel geen legale joint meer te krijgen in Rotterdam

   Het is al eerder geconstateerd in Limburg waar de invoering van de wietpas niet de beoogde resultaten had en de criminaliteit en het lokale ongenoegen hand over hand toenamen. De bemoeienis van de overheid met de populaire softdrug blijkt keer op keer het tegenovergestelde te bewerkstelligen van de beoogde doelstelling, door de teelt, verkoop en gebruik aan banden te leggen en te beperken, neemt de illegale kweek en handel toe bij iedere actie van die zelfde overheid. De prijzen gaan exorbitant omhoog en de kwaliteit kan niet gegarandeerd worden en waar de straathandel direct inspringt op iedere restrictie die van hogerhand wordt opgelegd aan de gedoogde branche van coffeeshophouders die zich in allerlei onmogelijke bochten moeten wringen om zich aan een beleid te houden dat kop nog staart heeft.

   De voordeur is decennialang eigenlijk geen probleem geweest, vanaf de bloemige hippietijd rond de jaren 60 was een huisdealer in zowat elk café de gewoonste zaak van de wereld en daar werd niet of nauwelijks tegen opgetreden omdat het geen overlast veroorzaakte.. De klant had toen al de keuze uit diverse soorten wiet of hash, vnl geïmporteerd. De voorraad in de aktetas van de dealer moest natuurlijk regelmatig worden aangevuld, daar zorgden koeriers voor die achterom op een brommertje een paar ons kwamen afleveren. Voor een paar tientjes echte Hollandse florijnen kon men van iedere soort in het assortiment zoveel inslaan als men wilde besteden, dwz dat een voorraadje voor een aantal weken geen probleem was De bezoekers-frequentie lag derhalve ook een stuk lager dan het huidige bezoekersaantal toen de limiet van 5 gram per klant werd ingevoerd en de stevige gebruikers, of dat nu recreatief of medicinaal betreft, vaker moeten inkopen en er dus meerdere transacties plaatsvinden. De ronduit schandalig hoge prijzen van de afgelopen jaren, waar €15 voor één gram wiet geen uitzondering is, dwingen de klant bijna om op straat veel goedkoper te scoren. En waar de coffeeshops de kwaliteit van hun product in de gaten hielden, hebben de straatdealers daar geen boodschap aan en zijn toppen die verontreinigd kunnen zijn met chemicaliën en bestrijdingsmiddelen eerder regelmaat dan uitzondering. 

  Door nu de achterdeur volledig af te sluiten, hetgeen gebeurde op het moment dat per 1 maart 2015 de wet van kracht werd dat alle handelen en voorbereidingen rond de kweek van hennep illegaal en strafbaar stelt, komt de bevoorrading van de verkooppunten in het geding. De hoge boetes en celstraffen op overtreding hiervan liegen er niet om en menig coffeeshophouder zal zich achter de oren krabben en zich afvragen of dat het risico nog wel waard is.

   Het gaat ook niet alleen meer over de gebruikershoeveelheden per klant maar vooral over de handelsvoorraad van de shop, wanneer die meer dan een halve kilo wiet/hash in huis hebben krijgen ze problemen, of het nu gaat om een kleine shop met 100 klanten of een grotere met enkele duizenden, dat wordt niet 'meegewogen'. 5 gram per klant en dat keer 100 is 0,5 Kg en dat mag op voorraad zijn, maar geen gram meer. En dat is zo op.. Anders dan bij de alcoholwetgeving waar alleen een leeftijdslimiet voor de koper/gebruiker wordt gesteld is er geen beperking op de hoeveelheid/aantal van aanschaf/bezit. 2 blikjes of 5 kratten..? Dat maakt niet uit. De verkoper wordt het ook niet moeilijk gemaakt, die mag net zo veel kratten bier opslaan als er in zijn berging passen. Dat geldt niet voor de voorraad van een coffeeshop...

   Marihuana zou dus een gevaarlijke drug zijn met enorme geestelijke en lichamelijke aantasting, een kwaad dat uitgebannen moet worden. Met de misstanden rond het Feyenoord-legioen in Rome nog op het netvlies vraag ik me af hoe de supporters zich zouden hebben gedragen indien ze geen liters bier achter de kraag hadden gehad maar een paar lurken van een bong of een flinke haal van een pure joint hadden 'genuttigd'.  Zou het niet hilarisch zijn geweest wanneer daar de Rotterdamse aanhang zo stoned als een garnaal enthousiast uit 't dak ging en juichend overeind zou komen bij een doelpunt in eigen goal. Bij de return zou beslist geen legermacht nodig zijn geweest om die bezoekende jongens in toom te houden of ze naar een verafgelegen plek te regisseren om schade/wraak te voorkomen, nee, met een routebeschrijving naar de Nieuwe Binnenweg en een gratis joint op vertoon van hun stadionkaartje bij een van de grootste shops in de stad, dat had een stunt geweest. Dat had een sportieve vriendschap gesmeed.. dat had óók alle internationale krantenkoppen gehaald maar dan een totaal andere smaak achtergelaten. 

  .. maar nee, had de vorige burgemeester (Opstelten) al flink voorbereidend werk gedaan door het gross van de shops te sluiten, de huidige burgervader de heer Abouthaleb deed daar vorig jaar nog een aardig schepje bovenop door de shops een 'sluitingstijd' op te leggen en zij na 10 uur 's avonds niet meer geopend mochten zijn, ook in het weekend niet. En rond die tijd is de avond nog niet eens echt begonnen in een van de grootste havensteden ter wereld.  Alcohol is tot diep in de nacht/ochtend te koop, pillen in alle soorten, maten en kleuren op iedere straathoek te bekomen. 

   Maar om aan een onschuldig zakje wiet te komen of zomaar een jointje te blowen in een rustige veilige omgeving behoort tot het verleden.

   Nederland heeft decennialang de naam gehad tolerant te zijn tav softdrugsgebruik, er zijn nooit grote incidenten geweest, het gebruik nam niet toe terwijl er ook geen of minder geweldsdelicten plaatsvonden rondom de consumptie. Integendeel zelfs, gebruikers blijken minder agressief te zijn, ze zijn voorzichtiger in het verkeer, hoeven bij een 'overdosis'  niet met spoed naar de EHBO-post want ze slapen hun roes uit en staan de volgende morgen zonder kater gezond weer op.. 

   Onze hoofdstad was 'the place to be' om als toerist onbekommerd te proeven van de Nederlandse democratie, waar verkoop en gebruik van marihuana gedoogd werd waardoor de stad wereldwijd een populaire reputatie verwierf. Diezelfde wereld kijkt nu met verbazing toe hoe NL zich ontpopt als zware tegenstander van de Nederwiet en er alles, maar ook letterlijk alles aan doet en er alles voor overheeft om dit fenomeen te onthoofden..

  Des te opmerkelijker daar juist veel andere landen hun strijd tegen de 'drug' hebben opgegeven en er vrijwel dagelijks artikelen in de media verschijnen over wéér een legalisatie voor medicinaal of recreatief gebruik. De onderzoekscijfers spreken voor zich en zijn alleen maar positief te noemen.
 
 Coffeeshop Nemo op de hoek van N. Binnenweg en 's Gravendijkwal.
   Een goed lopende zaak met een prima reputatie, waar het steeds drukker werd doordat veel andere locaties zijn gesloten. Populair bij buitenlandse toeristen..


   En ja, als de zaken goed gaan heb je voorraad nodig... maar dat mag niet.

 De 2 grootste shops van Rotterdam waaronder Nemo,

zijn per direct permanent gesloten en gaan ook niet meer open...!

De reden: een te grote handelsvoorraad van 200 kg.


   Vooral buitenlandse toeristen vallen nu ten prooi aan de straatdealers en krijgen een aanbod van allerlei extra's waar zij in de coffeeshops niet aan werden blootgesteld. Het is ook niet echt veilig om op straat je knip te pakken en daar af te rekenen met een spiedend crimineel oog op iedere straathoek.  

http://www.rijnmond.nl/nieuws/05-03-2015/steeds-meer-drugsrunners-op-nieuwe-binnenweg

  Juist gezien het gematigder beleid wereldwijd ten aanzien van het cannabisgebruik, recreatief maar vooral ook medicinaal, vind ik de huidige aanpak van dit kabinet buitenproportioneel en onbegrijpelijk. Met mij staan verenigde coffeeshophouders, gesteund door hun gemeenteraad en burgemeesters die met gezonde alternatieve plannen komen welke de economie geen windeieren zouden leggen, de werkgelegenheid zou een impuls krijgen, de prijzen zakken en het toerisme alleen maar toenemen. Deze stemmen worden niet gehoord.

  Het is slechts één van de vele misgeslagen planken van deze overheid die buigt voor 'sancties van Brussel' en haar eigen bevolking kapotbezuinigt en verraadt, die onrechtvaardige regels en wetten bedenkt en ten uitvoer brengt en die niet vóór ons is maar fel tégen en vooral achter onze centen aanzit.

NB.
  Het is toch wel ironisch te noemen dat het duo Opstelten/Teeven is gesneuveld door een grote hashdeal van 15 jaar terug (volgens Cees H. ging het over een bedrag van meer dan fl.500.000.000 waar jacht op werd gemaakt), wanneer je dan als officier van justitie een deal kunt maken met de 'onderwereld' voor een bepaald percentage over dat bedrag is dat zoals Teeven zelf stelt een 'goede deal' waar niks mis mee was. Hij schijnt echter over het hoofd te zien dat je als handhaver van de wet niet bóven de wet kunt gaan staan en de regels aan je laars lappen, maar dat je als overheid juist dat soort transacties behoort te bestrijden.... wanneer je niet wilt dat 'criminelen' zich verrijken door de handel in softdrugs, moet je ook zelf niet met de buit aan de haal gaan. En zeker niet met een geheime deal buiten de fiscus om.. 

   Dat bonnetje van die 4,7 miljoen gulden is boven water, maar hoe zit dat nou met de grote bon van zeg maar fl. 495.300.000,- in klinkende Hollandse florijnen. Is dat onder de armen verdeeld..?? Of gaat het om nog véél meer geld..?? En hoeveel van dit soort deals zijn er ooit gesloten door de officier van justitie..? Dit riekt naar meer. Dat zou verklaren waarom de heren er voor kiezen om het hazenpad te kiezen en helemaal niets over welk bonnetje dan ook willen toelichten. Wellicht dat er nog een paar screenshots met een boel cijfers voor de komma opduiken...
*****
11 maart 2015.
Reactie dhr. Nol van Schaik: 100 % gelijk!

Geen hooligangeweld na voetbalwedstrijd:

http://www.volkskrant.nl/politiek/hooligans-waren-gewoon-stoned~a549821/