Dick Israel passed away..

 So sorry to hear my old friend and movie colleague  DICK "TATS" ISRAEL (Ricardo Michaca) is no longer among us. He died at age 69 on Oct. 11 2016 in his residence in Manila.  He suffered health problems  already  after a stroke hit him, 6 years back. A fire that destroyed his home earlier this summer left him and his family homeless while his wife needed to be hospitalized due to smoke inhalation.

We first met in 1983 in a local movie production where I became a victim of the Vietnam war when I was executed by Dick.. 

  Dude I wish you could stand up again as I did after you shot me...

  My condolences and thoughts are with his relatives. R.I.P. Dick...

Rutte: The Lying Dutchman

De Liegende Hollander...

The Lying Dutchman...
'Liegen alsof 't gerutt staat'

Met stip nummer 1

  Tja, ik verzin 't niet maar zo wordt ie genoemd.  'Een leugen die regeert in een Nepkabinet'. En de gemiddelde Nederlander lijkt 't daar hevig mee eens te zijn. De commentaren en kritieken 'liegen er niet om', en niet alleen vanuit de oppositie, zelfs de ratten op zijn eigen schip duiken met het schaamrood op de kaken massaal vanaf het zinkende VVD-schip de onbekende diepte in. De ankers waarmee het lekkende vaartuig al die tijd nog op haar plaats werd gehouden hebben hun houvast in de zandgrond verloren, de schakels van de PvdA-kettingen piepen en kraken voordat ze één voor één bezwijken. De valse verkiezingsbeloften breken op, de 'Duizend Euro affaire' is door niemand vergeten, de bezuinigingen die onze koopkracht en gezondheid hebben aangetast worden door niemand gewaardeerd, vooral ook omdat 'ons geld' wordt gebruikt om vriendendiensten te verrichten met vette bonussen en riante commercieële en politieke posities in het vooruitzicht, terwijl de geldverslindende Brusselse EU machine alle spaarcenten en fondsen leegzuigt, met miljarden tegelijk. Maar vooral het Ukraine-referendum lijkt hem nu toch definitief de das om te doen. Ook het gedoe rond Wilders' rechtszaak blijkt nu een averechts effect te hebben en tot stemmenverlies te lijden. 

  Zijn domste zet lijkt zich nu echter ook tegen hem te keren: zijn directe veroordeling van Putin m.b.t. het MH17 incident en de boycot die onmiddellijk daarop van kracht werd. Dat dit een valsevlagoperatie geweest zou kunnen zijn is blijkbaar niet door hem overwogen. (wie hebben het meeste baat..) Waarom in vredesnaam zouden de Russen met opzet een passagierstoestel met daarin 'bevriende' Nederlanders neerhalen..???  Alex en Vladimir kwamen bij elkaar op de koffie..  en er waren zeer goede handelsbetrekkingen.

  De ontwikkelingen in Aleppo, waar nu van alle kanten duidelijk wordt dat de Amerikaans-Turkse alliantie ISIS jarenlang dit soort valsevlagoperaties standaard uitvoerde en de Russen er de schuld van gaf, dringen meer en meer als bedrog tot het besef door. De Amerikaanse rebellen (getraind en van wapens voorzien) zijn verslagen, de Turkse Jihadstrijders worden door Erdogan teruggeroepen en de bevrijde bevolking is opgelucht en viert feest.

  In de Ukraine en op de Krim spreken ze al eeuwen beter Russies dan Nederlands, laten we dat zo houden. We hebben daar niets te zoeken. Ik zie liever onze 'Prins Pils' wederom in goede betrekkingen het glas heffen met Vladimir.

 De dikke van Dale kan na: 'Bonnetjesaffaire',  Teevendeal, Nepkabinet en Pinokkiopremier, wat mij betreft een aanvulling krijgen met:

Ruttesyndroom. 

Daar lijdt je aan wanneer je niemand meer geloofd of vertrouwd.

  Rutteritis lijkt me ook vreselijk om onder de leden te hebben, terwijl Oprutten inhoudt dat je weg moet wezen... 

 

 

Democratie is toch de macht van het volk..??

By Bert E. Spoor de Rave

In tegenstelling tot een dictatuur verwacht je in een democratie voorrechten die bij de verworven vrijheden horen, een eerlijke en rechtvaardige rechtsgang, wetten die deze democratie beschermen, een sociaal beleid dat de bevolking ten goede komt en een regering die zich inzet om voor de burgerij op te komen.

Nederland wordt als democratie beschouwd, is dat terecht..? 

In hoeverre vindt de Nederlander dat de regering een weerspiegeling is van de maatschappij die zij vertegenwoordigt..? Met eerlijke verkiezingen, en een juiste invulling van de Kamers naar het stemgedrag, zou je dat mogen verwachten. Wat nu wanneer de samengestelde regeringscoalitie een ander beleid gaat voeren dan de kiezers voor ogen hadden..? Wat wanneer de partijen die hun kiezers met beloften, met 'kiezersbeloften', naar de stembureau's lokken, (en vervolgens hun beloften niet nakomen), geconfronteerd worden met dit bedrog..? Wordt er dan geluisterd wanneer er kritische vragen worden gesteld en er ongenoegen wordt geuit..? En wat zijn de effecten wanneer er niet naar deze achterban wordt geluisterd..? Vooral ook omdat het inmiddels niet alleen gaat om het ondemocratische beleid, maar het voornamelijk draait om de betrouwbaarheid van de bewindvoerders.

Het is een waslijst van voorvallen waarbij politieke vertegenwoordigers niet het algemeen belang voor ogen hadden maar zich vooral richtten op zelfverrijking, vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, bijbanen, en daarbij corruptie niet schuwden. Hoe geloofwaardig is een volksvertegenwoordiging die zulks handelen tolereert, goedpraat of er wellicht zelf aan meedoet.. Waar 'onjuist informeren' schering en inslag is, waar bewijsstukken (of dat nu bonnetjes of radarbeelden zijn..) verdwijnen of worden gecensureerd, of waar een deal met wetsovertreders de normaalste zaak van de wereld is, of grove fouten en nalatigheden met een simpel 'excuus' worden gladgestreken. Doofpotten afgedekt met de onderste stenen.

Een weerspiegeling van de maatschappij is deze regering al láng niet meer, uitgaande van de tussentijdse peilingen tenminste. Het zou de grootste klap ooit worden voor een zittend kabinet indien de kiezers nu hun stem zouden kunnen uitbrengen. Een nooit eerder vertoond zetelverlies zou dat opleveren. En niet alleen dát...! Want het zou ook een signaal van wantrouwen zijn naar de gevestigde orde, waarbij vrijwel alle partijen, maar vooral die der coalitie, hun kiezers kwijtraken aan een partij die zich duidelijk afzet van het huidige regime. Dat zou ook internationaal flink doordreunen.

De media, waaronder ook de sociale, maken zich oprecht zorgen om heden en toekomst, waar pensioenen niet blijken te zijn wat ze beloofden te zijn, waar zorg en verzorging niet meer vanzelfsprekend zijn, (het komt voor dat door bezuinigingen bewoners van een verzorgingstehuis te weinig zorg en aandacht krijgen en het zelfs in zo'n kleine leefomgeving voorkomt dat er iemand dagenlang dood in huis ligt aleer ie gemist wordt..), waar geen vrije keuze meer is naar arts of ziekenhuis, waar medicijnen vanwege de hoge kosten niet meer (kunnen) worden verstrekt of waar een behandeling anders dan de 'reguliere' en met name de medicatie daaromheen, niet in een basisverzekering zijn opgenomen, waar eerst een hoog eigen risico moet worden betaald aleer er vergoed gaat worden, waar prijsafspraken met farmaceutische bedrijven werden(worden) gemaakt, waar de hoofdverantwoordelijkheden van de overheid worden afgeschoven naar de gemeentelijke bevoegdheden die daarnaast niet voldoende financieël worden gecompenseerd of waar het bestemde bedrag voor andere zaken ingezet wordt en waar vaak de benodigde expertise ontbreekt om zulke verantwoording te dragen ..

Er bestaat terecht onrust wanneer men om zich heen het éne faillissement na het andere hoort uitspreken en er duizenden werklozen per geval bijkomen die een druk leggen op de sociale voorzieningen en op hún beurt weer minder te besteden hebben, hetgeen dan weer economische gevolgen heeft...

De opiniepeiling van aanstaande 6 april over een handelsverdrag met Ukraïne is daar een voorbeeld van, maar de vrees van de overheid dat een grote opkomst een 'Nee' kan opleveren wordt door de tegenstemmers van dit verdrag getoond met de 'Stembusaffaire' (de overheid stelt minder geld beschikbaar voor dit referendum), dat wordt gezien als een middel om de opkomst te beïnvloeden. Een opkomst onder de 30% is ongeldig. En een geldig 'Nee' zorgt voor een boel internationale kopzorgen..

Er blijken petities of referenda nodig om aandacht te vragen/af te dwingen voor al deze ongeregeldheden, en dat werpt geregeld vruchten af. Dat is goed, want wat is vrije meningsuiting tenslotte nog waard als daar niet naar geluisterd wordt (mag worden)..?

Maar wat nu wanneer er met de éne overheid die wél luistert (gemeente) er een tot aller tevredenheid opgestelde overeenkomst is die lokale problemen voorkomt dan wel oplost, maar die door de ándere overheid die niét luistert (politie/justitie) niet wordt nageleefd.. ? Hoe valt dit te rijmen met plaatselijke verordeningen/schriftelijke afspraken die door de samenleving aldaar worden nageleefd en gerespecteerd..? Maar die door de bewindspersonen als strafbaar dan wel crimineel worden beschouwd en waartegen opgetreden dient te worden. Dit heeft tot verhitte gemoederen geleid en tot algemene verontwaardiging. Het vertrouwen in de overheid is zwaar beschadigd, is tot een dieptepunt gedaald en er is onrust gezaaid..

Als voorbeeld alle (!!) coffeeshops in Haarlem die met de gemeente tot een overeenstemming waren gekomen voor wat betreft de bevoorrading, (de beruchte achterdeur dus), het naleven van de opgelegde regels zoals handelsvoorraad, leeftijdscontrole, 5 gr. limiet per klant, sluitingstijd, boekhouding e.d.  Bevestigd met een certificaat van goedkeuring. Met welk doel is dan de bevoorrader van een shop uit deze stad aangehouden en vastgezet omdat hij zijn werk deed: een handelsvoorraad naar zijn werkgever transporteren, met medeweten en toestemming van de gemeente dus.. De handel werd in beslag genomen en is, volgens zeggen (maar die bron is niet betrouwbaar), inmiddels vernietigd. Hoe frustrerend is dat voor de betreffenden,(B&W niet in het minst, zij zijn in ernstige verlegenheid gebracht), wanneer een goed uitgewerkt plan van hogerhand wordt tegengewerkt, zelfs getorpedeerd..? Geruchten dat een kandidaat voor het vrijkomend ambt van burgemeester van de stad hier iets mee van doen had, resulteerde in een petitie die binnen enkele dagen door ruim 3000 inwoners werd ondertekend. De kandidaat ambieert het ambt inmiddels niet meer...

Een oplossing lijkt nog niet gevonden en dat is merkbaar waar bevoorraders de weg niet meer op durven en de shops niet uitkomen met hun toch al kleine handelsvoorraad. Klanten die hiervan op de hoogte zijn nemen niet het risico dat hun aankoop bij de voordeur al in beslag kan worden genomen, zelfs al is met maar 1 joint.. Het lijkt logisch dat de straathandel, die vrijwel geheel verdwenen was, hierop in zal springen.

Ernstiger is het dat behalve het recreatieve aanbod van de plant ook de medicinale producten in het duister verdwijnen. In een maatschappij waar alles om geld draait zal men niet instaan voor kwaliteit of toepassing van bestrijdingsmiddelen op het product. Dit kan ernstige schade aan de gezondheid van de gebruiker toebrengen, enkel en alleen omdat het gedoogbeleid mislukt is en legaliseren niet wordt overwogen, dit in schril contrast met een wereldwijde tendens om tot algehele legalisering over te gaan.

Het buiten bereik houden van een medicinale plant die verlichting en/of genezing brengt is volgens mij in strijd met ons recht op zelfbeschikking, de keuze of je met alcohol je lever verziekt of met tabak je longen verkankert is vrij.. maar het gebruik van een plant die bewezen heeft inderdaad Medicinaal te zijn wordt niet getolereerd. Zoekend naar een reden kun je uitkomen op onwetendheid (komt vaak voor bij politici), incompetentie (komt nog vaker voor) of opzet, ivm prijsafspraken die met de farma's zijn gesloten, ook deals genoemd. Dat schijnt ook vaak voor te komen.. Belangenverstrengeling kan een reden zijn, vooral wanneer gezinsleden/familie hier voordeel bij hebben. Ik verzin het niet.

'Geef het Volk Brood en Spelen', voedsel en vermaak. Dat houdt ze zoet. Nou, dat brood is tegenwoordig gemodificeerd, ongezond en duur gekocht, de Spelen gemanipuleerd, gedrogeerd en ook duur gekocht. Het zoethoudertje smaakt niet meer, en ja, dan komen er klachten. Het Volk is ontevreden, en ik sluit mij daar bij aan...

  ****

The American spies..

  They keep coming, each and every day, especially after I publish a new article.. Screening the website, scrolling ALL posts several times, often with different browsers.. Why..? Why are they interested in my stories..? Are they afraid that I reveal the truth..?? Why corrupting or even removing referring links..??Why such sneaky visits..? Am I a threat to the American freedom..?? Am I a lice in the Pharma furr and a pest for those who operate under false flags..??  Am I disrupting the American dream when I call bankers and politicians corrupt ..?? Well, thanks for taking me seriously....